Người Việt Nam | Chính Luận | Phản biện | Thời Sự | Biển - Đảo | Trung Quốc

BÀI ĐĂNG MỚI NHẤT

Rss

27/11/2014
XIN ĐỪNG TUNG HÔ HLV MIURA QUÁ!

XIN ĐỪNG TUNG HÔ HLV MIURA QUÁ!

Huyền Vũ - Trước những thắng lợi bước đầu của đội tuyển Việt Nam tại AFF suzuki Cup 2014, giới truyền thông cùng các nhà bình luận đua nhau tâng bốc đội tuyển Việt Nam, đặc biệt là tài cầm quân của HLV người Nhật bản Toshiya Miura, như “Miura là điểm sáng nhất của tuyển Việt Nam lúc này” “HLV Miura lại gây bất ngờ với đội hình chính của tuyển Việt Nam”, “Việt Nam 3-0 Lào: Dấu ấn nhà cầm quân

Tất nhiên một đội bóng giành chiến thắng, một nhà cầm quân có những quyết định sáng suốt được tung hô là điều đương nhiên. Nhưng với cách đưa tin của truyền thông Việt Nam đem đến cho người ta cảm giác sự bất ổn, truyền thông sẽ làm cho người chiến thắng được lên mây nhưng cũng sẽ làm cho kẻ thất bại sẽ không còn mặt mũi nào mà ở lại.

Truyền thông chính là con dao hai lưỡi, xem cách đưa tin của truyền thông Việt Nam từ trước đến nay chúng ta có thể thấy rằng, việc đưa tin theo chiều tốt hay xấu chủ yếu dựa vào kết quả của sự việc, nếu kết quả tốt truyền thông sẽ ca ngợi sự thay đổi đó là tốt, còn nếu như kết quả không tốt truyền thông sẽ bắt đầu mổ sẻ, phê phán đó là những quyết định sai lầm.

Hãy bắt đầu từ trận đấu đầu tiên của tuyển Việt Nam tại AFF Cup năm nay với đội tuyển Indonesia. Trước một hàng thủ gồm toàn những cầu thủ cao to của đối phương, huấn luyện viên Miura vẫn quyết định chỉ đạo các học trò dùng phương án bóng bổng để tiếp cận khung thành đối phương. Một trong những lần tấn công bóng bổng đó, tận dụng được sai lầm của đội bạn chúng ta đã có bàn thắng. Đồng loạt các bình luận viên lúc đó hết lời ca ngợi ông Miura là đã biết “dùng độc trị độc”, ôi sao mà nực cười quá! Lúc đó tôi tự hỏi nếu như tất cả những lần câu bóng bổng vào của đội tuyển Việt Nam đều bị đối phương cản phá đơn giản thì lúc đó không biết các nhà bình luận của chúng ta sẽ dùng những lời nào cho vị HLV trưởng Miura đây?
 
HLV Miura đang rất được lòng giới chuyên gia và các bình luận viên.
Cũng trong trận đấu này, việc HLV Miura cất hai trụ cột là Tấn Tài và Công Vinh cũng được đánh giá rất cao. Theo đánh giá của cựu danh thủ Vũ Mạnh Hải “việc cất Tấn Tài, Công Vinh khiến HLV đầy kinh nghiệm như Alfred Riedl cũng ngỡ ngàng. Mọi sự chuẩn bị của Indonesia bị phá sản bởi quyết định mạnh bạo ấy". Rất may là chúng ta đã có một kết quả tốt, còn nếu như Việt Nam thua thì không biết ông Miura sẽ bị truyền thông chửi rủa như thế nào.

Nhận xét dấu ấn chiến thuật trong trận đấu thứ hai của tuyển Việt Nam tại AFF Cup, ông Vũ Mạnh Hải cho biết: "Đến trận gặp tuyển Lào, ông Miura tiếp tục có sự điều chỉnh về mặt con người. Văn Quyết và Thành Lương đã thi đấu nhiệt tình ở trận gặp Indonesia chỉ vào sân ở cuối hiệp hai. Họ đủ thể lực và kỹ thuật để xuyên phá hàng thủ Lào, khi đối thủ có dấu hiệu sa sút thể lực và mất tập trung. Đó là đòn đánh quyết định để mang về chiến thắng.

Thử hỏi nếu Việt Nam không có được một kết quả như ý trước tuyển Lào, có lẽ ông Miura sẽ bị truyền thông lôi ra chỉ trích tại sao không đưa Văn Quyết và Thành Lương thi đấu ngay từ đầu.

Còn nhớ vài tháng trước Công Phượng cũng đã làm cho người hâm mộ ngất ngây, được truyền thông tung hô với những ca từ đẹp nhất, được so sánh với những tuyển thủ hàng đầu thế giới, các trang báo đều ưu tiên cho Công Phượng ngay vị trí đẹp nhất của trang đầu. Tuy nhiên, trước sự việc nghi án gian lận tuổi, Công Phượng ngay lập tức đã bị truyền thông thi nhau mổ sẻ lên án không thương tiếc. Từ một công thần Công Phượng bị coi như một vết gợn của bóng đá Việt Nam.

Có lẽ HLV Miura nên rút kinh nghiệm bài học từ hai vị HLV trước đây của đội tuyển Việt Nam là Alfred Riedl và Calisto để chuẩn bị tâm lý đối phó với truyền thông nước ta.


LIÊN TIẾP CÁC VỤ SẢN PHỤ TỬ VONG!

LIÊN TIẾP CÁC VỤ SẢN PHỤ TỬ VONG!

Mực tàu - Ngày 25/11 vừa qua tại Bệnh viện Sản Nhi Ninh Bình đã xảy ra một cái chết thương tâm, nạn nhân là sản phụ Ninh Thị Duyên(38 tuổi, trú phường Ninh Sơn, TP Ninh Bình).

Theo phản ánh của người nhà nạn nhân, cách đây khoảng 6 tuần, chị Ninh Thị Duyên được đưa vào Bệnh viện Sản Nhi Ninh Bình theo dõi chờ sinh. Sản phụ sinh con theo phương pháp mổ cách đây 5 ngày.

Những ngày sau đó, sức khỏe chị Duyên tiến triển tốt, tỉnh táo, ăn uống bình thường. Tuy nhiên, chiều ngày 25/11 sau khi được y bác sĩ truyền dịch, chị Duyên có biểu hiện co giật, tím tái. Theo gia đình nạn nhân, khoảng 18h cùng ngày, trải qua 3 tiếng cấp cứu, sản phụ Duyên được chuyển đến Bệnh viện Bạch Mai, Hà Nội nhưng không qua khỏi.
 
Hàng trăm người dân kéo đến Bệnh viện Sản Nhi Ninh Bình yêu cầu
 làm rõ cái chết của sản phụ Duyên.
Bức xúc trước cái chết của người thân, cho rằng cho rằng cái chết của sản phụ Duyên là do bị tiêm nhầm thuốc và thái độ tắc trách của y bác sĩ Bệnh viện Sản Nhi Ninh Bình, hàng trăm người dân cùng người nhà nạn nhân đã kéo đến phòng cấp cứu bệnh viện, la khóc gây áp lực đòi làm rõ trách nhiệm. Chị Nguyễn Thị Quỳnh Anh, người nhà nạn nhân bức xúc kể “Chưa hết chai dịch truyền thì Duyên lên cơn co giật liên hồi, người tím tái như bị sốc thuốc. Thấy bất thường, người nhà cầu cứu nhưng y bác sĩ không lưu tâm, khi phát hiện sản phụ nguy kịch, phía bệnh viện mới tổ chức cấp cứu”

Công an TP Ninh Bình đã huy động hàng chục cảnh sát đến hiện trường để giữ trật tự và trấn an người dân. Khoảng 15h chiều 26/11, gia đình nạn nhân đã đồng ý để cơ quan chức năng đưa thi thể đi giải phẫu khám nghiệm.

Trước đó, ngày 24/11, tại Thái Bình cũng đã xảy ra cái chết thương tâm của sản phụ Nguyễn Thị Hiền (SN 1988, ở xã Liên Giang, Đông Hưng, Thái Bình), sau khi sinh tại trạm y tế xã địa phương. Cho rằng cái chết của sản phụ Hiền do lỗi của trạm y tế xã Liên Giang, người nhà nạn nhân đã kéo đến trạm y tế xã yêu cầu làm rõ nguyên nhân tử vong.

Sau khi sự việc đau lòng xảy ra, các cơ quan chức năng đã vào cuộc điều tra tìm ra nguyên nhân cái chết của sản phụ Hiền. Qua kết quả mổ tử thi cho thấy nguyên nhân sản phụ Hiền chế “là do băng huyết sau sinh do đờ liệt tử cung dẫn đến mất máu nhiều”.  Đây là vấn đề nguy hiểm trong sản khoa, tuy nhiên trách nhiệm là thuộc về nhân viên phụ trách đã không báo cáo kịp thời tình trạng sức khỏe của bệnh nhân để tổ chức cứu chữa mà tự tìm cách cứu chữa một mình, đến khi thấy không có khả năng ứng cứu mới gọi Trung tâm cấp cứu 115 của tình thì đã quá muộn. Ông Phạm Văn Dịu, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Thái Bình, cho biết: quãng đường từ TP Thái Bình xuống đến trạm y tế Liên Giang khoảng 22km, nhưng có tới 7km đường nông thôn nhỏ hẹp. Nên khi Trung tâm cấp cứu 115 của tỉnh nhận được tin báo cũng phải mất gần 50 phút mới tới nơi được. Do đó đã không kịp cứu chữa cho sản phụ Hiền.
 
Người dân đau đớn trước cái chết của sản phụ Hiền tại trạm y tế xã.
Được biết y sĩ  đỡ đẻ cho chị Hiền là bà Nguyễn Thị Bắc, là người đã có kinh nghiệm 27 năm làm việc ở trạm y tế xã Liên Giang, rất có tâm với nghề, được người dân địa phương quý mến. Từ đầu năm 2014, nữ y sĩ Bắc đã đỡ đẻ tới 53 ca sinh nở thành công. Sự việc xảy ra hôm 24/11 là do nữ y sĩ Bắc chủ quan, tự tin quá vào bản thân mình, nên đã xảy ra hậu quả nghiêm trọng như vậy.


Liên tiếp các trường hợp sản phụ tử vong trong thời gian qua đã ảnh hưởng không nhỏ đến tâm lý người dân, gây ra sự hoang mang trong quần chúng. Việc làm rõ nguyên nhân, xử lý nghiêm những trường hợp sai phạm do cán bộ y tế gây ra là điều cần thiết để ổn định tư tưởng, xoa dịu nỗi đau cho người dân. Nhưng quan trọng hơn, Bộ Y tế phải có biện pháp hạn chế không để xảy ra những cái chết thương tâm như vậy nữa./.
24/11/2014
NẾU CÒN Ở VIỆT NAM BAO GIỜ MỚI THÀNH  "ĐẠI TƯỚNG"

NẾU CÒN Ở VIỆT NAM BAO GIỜ MỚI THÀNH "ĐẠI TƯỚNG"

[Kin kin]
Từng nổi tiếng là người nông dân đầu tiên dám chế tạo máy bay trực thăng cách đây 10 năm; nay, ông Trần Quốc Hải (56 tuổi, ngụ xã Suối Dây, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh) lại dậy sóng dư luận, khi mới đây đã cùng con trai Trần Quốc Thanh (26 tuổi) nâng cấp và chế tạo thành công hàng chục chiếc xe thiết giáp cho quân đội Hoàng gia Camphuchia. Và, cha con ông Hải đã được Thủ tướng Campuchia Hun Sen trao tặng “Huân chương Đại tướng quân” – Huân chương cao quý nhất của Hoàng gia Campuchia… (Vietnamnet)
Nhưng sau nỗi mừng vui cho hai cha con người nông dân, nay là những nhà kỹ thuật được thế giới công nhận là những tâm sự, suy tư cho nên khoa học nước nhà !!!!
Vì sao họ lại nổi danh, và được vinh danh ở xứ người, mà không phải ở nước ta ?
Vì tên tuổi ông Trần Quốc Hải không hề xa lạ với người nông dân Tây Ninh, cũng không xa lạ với giới truyền thông nước Việt. Nhiều năm trước đây ông nổi danh và có duyên với những cải tiến kỹ thuật phục vụ cho nhà nông, giúp người nông dân tiết kiệm chi phí, thời gian, mang lại hiệu quả cao trong sản xuất nông nghiệp.
Ông Hải được phong hàm tướng tại Campuchia
Khát vọng lớn ở người nông dân ham tìm tòi kỹ thuật này đã đưa ông đến với những cánh bay tự chế. Chiếc máy bay, tuy chưa thành công- nhưng cũng đã khiến ông … thành nhân, khi dân gian trìu mến đặt cho ông cái tên nhà khoa học “Hai Lúa” Trần Quốc Hải. Đủ thấy khát vọng sáng tạo của người nông dân Trần Quốc Hải chưa bao giờ có điểm dừng.
Chỉ có điều, rất có thể những ham mê chế tạo đó mãi mãi ở góc trời miền đông Nam Bộ mà thôi, nếu không có một cơ may bất ngờ. Cơ may đó đưa tên tuổi ông vượt qua lũy tre làng, vượt qua biên giới nước Việt và rạng rỡ ở ngay một quốc gia đang có những bước đi lên đáng chú ý- Campuchia.
Cơ may đó bắt đầu từ sự run rủi thường tình. Qua nước bạn để hỗ trợ kỹ thuật máy trồng mì tại lữ đoàn 70, số phận lại đưa ông đến chỗ tự bỏ tiền túi 25000 USD để sửa xe bọc thép BRDM 2 (do Liên xô cũ sản xuất), cho quân đội CPC. Từ chiếc xe đầu tiên được ông sửa, vận hành giảm bớt nhiên liệu chỉ bằng một phần hai, các chức năng hoạt động lại mạnh hơn trước, ông đã sửa chữa thêm 10 chiếc xe bọc thép khác, và bắt tay vào nghiên cứu chế tạo một xe bọc thép với tính năng mới hoàn toàn (Báo Tuổi trẻ).

Sản phẩm chế tạo mới đó khỏi nói, gây chấn động thế nào với nước Việt quê hương. Ông không phải người đầu tiên thành công trên xứ người. Có hàng nghìn người Việt thành đạt trên xứ người, thậm chí lừng lẫy tên tuổi. Nhưng sự thành công của ông nó đặc thù quá, khác người quá. Bởi ông xuất thân chỉ là người nông dân.

Thế nhưng, trả lời phỏng vấn của báo chí, ông Trần Quốc Hải đã nói một câu, cũng rất đặc thù nước Việt: Ở xứ ta, mình chưa làm đã bị đặt câu hỏi: Anh có học không mà đòi làm. Nói thật, làm khoa học ở xứ mình buồn lắm!

Vậy đấy khoa học dù có phát triển đến đâu, công trình nghiên cứu dù có vĩ đại đến nhường nào cũng đếu phải hướng tới sự thiết thực và hiệu quả, đặc biệt đối với nước còn nhiều khó khăn về kinh tế như Việt Nam ta, vốn đầu tư của nhà nước cho phát triển khoa học, công nghệ còn hạn chế nên thiết nghĩ những người có khát khao hay tâm huyết như ông Hải quả thực là rất có ích cho đất nước ! Liệu xã hội ta hay giới làm khoa học có quá khắt khe với ông Hải khi ông không phải là người có bằng cấp !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
23/11/2014
TRUYỀN THÔNG VÀ TRÁCH NHIỆM CỦA NHỮNG NGƯỜI ĐƯA TIN

TRUYỀN THÔNG VÀ TRÁCH NHIỆM CỦA NHỮNG NGƯỜI ĐƯA TIN

[Kin Kin]
Trong những ngày gần đây, vụ việc về "tuổi thật của Công Phượng" thông qua việc chương trình truyền hình "Chuyển động 24h" đã trở thành đề tài rất nóng.
Vì sao nóng ?

- Vì bóng đã là môn thể thao "vua" và người Việt Nam rất hâm mộ bóng đá.

- Vì đã từ rất lâu rồi người hâm mộ Việt Nam mới được thưởng thức một thứ bóng đá cống hiến, đẹp mắt

- Vì "Công Phượng" là ngôi sao sáng nhất, được quan tâm nhất của đội tuyển U19 Việt Nam

…..
Chuỗi series 3 chương trình "Chuyển động 24h" gần đây nhóm phóng viên tập trung nội dung của chương trình vào việc tìm hiểu tuổi thật của Công Phượng nhằm hướng tới một nền bóng đá trung thực và "giúp" Công Phượng có thể thoải mái gạt bỏ "gánh nặng" (nếu có về tuổi thật của mình). Và theo lời của người dẫn chương trình chuyển động 24h đó là họ chỉ mang đến sự thật không phán xét Công Phượng …
Sau những chương trình này "dư luận mạng" đã thực sự "dậy sóng" có 2 luồng ý kiến trái chiều nổi lên đối với nội dung của chương trình "chuyển động 24h". Một là ủng hộ sự trung thực trong thể thao, hai là lên tiếng bảo vệ Công Phượng và cho rằng "chuyển động 24h" đang làm việc "bới móc" không cần thiết đối với một vận động viên trẻ ….

Trong bài viết này [Kin Kin] không bình luận về 2 luồng ý kiến trên mà chỉ muốn bình luận dưới góc độ một người bình thường tự đặt mình vào vị trí của Công Phương trước những tác động của series chương trình "chuyển động 24h" vừa qua.


1. Mục đích làm sáng tỏ tuổi thật của Công Phượng do "chuyển động 24h" đưa ra liệu có phù hợp ?

Xem chương trình "chuyển động 24h" đoàn làm phóng sự rất kỳ công tìm kiếm những "chứng cư" về tuổi thật của Công Phượng. Và nguồn họ tìm kiếm cho một vấn đề pháp lý thực sự ở đây là ???

- Những người học cùng tiểu học với Công Phượng ?!!??? Phụ huynh của các em ý ???? => hơi hài hước !

- Những giấy tờ như học bạ, sổ hộ khẩu …. => khá là o.k nhưng nội dung của những giấy tờ này hoàn toàn phản ánh năm sinh của Công Phượng là 1995

Thêm nữa đó là những lập luận của các người mà nghề của họ là phóng viên chuyên nghiệp => đó là giám định chữ viết trên các văn bản kia ….

Như vậy có thể thấy mục đích làm sáng tỏ tuổi Công Phượng của "chuyển động 24h" là chưa đạt được phần lớn là do họ không đủ thẩm quyền để làm việc này.

Vấn đề thứ 2: "chuyển động 24h" đã nói chương trình chỉ đưa tin không phán xét => "chuyển động 24h" đưa tin gì vậy ???!!!??? tin ở đây có lẽ là những nghi vấn về tuổi thật của Công Phượng.

"chuyển động 24h" không phán xét. Đúng là chương trình không phán xét.

Vậy tin này sẽ ảnh hưởng thế nào đến một vận động viên trẻ tuổi ?

"chuyển động 24h" đưa ra một vấn đề mập mờ nhưng với quyền lực của truyền thông những người làm chương trình "chuyển động 24h" liệu có chịu trách nhiệm với những áp lực vô hình do việc đưa tin họ gây ra cho Công Phượng !!!!!!!!!!

Không chỉ dừng lại ở đó truyền thông còn tỏ ra nguy hiểm khi trong một chương trình sau đó có liên quan, 1 người có vẻ cũng tham gia vào hành trình tìm tuổi thật của Công Phượng đã nói với những lời có vẻ rất chân thành và chia sẻ về một vấn đề thực sự rất nhạy cảm ! liệu có phải do gia đình Công Phượng và bản thân em "vô hại" đối với những người đã đưa tin về tuổi thật của em hay không mà nhân vật này lại nói đến việc mộ người anh quá cố của Công Phượng không có bia với "ngụ ý" có ai đó đã "cố tình" làm việc này để người ta không phán đoán được tuổi thật của em qua bia mộ của người anh quá cố !

Bản thân tác giả rất bức xúc trước những phát ngôn này … như đã nói ở trên tuổi của một người là vấn đề pháp lý vậy mà một suy luận mang đậm tính chủ quan cá nhân của nhân vật này lại lấy một vấn đề hết sức thiêng liêng nhưng hoàn toàn không có căn cứ để đưa lên truyền thông !

Mục đích của những người làm truyền thông trong vấn đề này là gì ??????

(Clip một nhân vât đã đưa vấn đề ngôi mộ không có bia của anh ruột Công Phương ra để liên tưởng đến việc có ai đó muốn che giấu tuổi của Công Phượng)
22/11/2014
TẠI SAO CHÚNG TA KHÔNG CHẤP NHẬN ĐA ĐẢNG?

TẠI SAO CHÚNG TA KHÔNG CHẤP NHẬN ĐA ĐẢNG?

Mực tàu - Trong thời gian qua, với nhiều những lý lẽ ngụy biện không ít người có quan điểm là xóa bỏ điều 4 Hiến pháp, đòi đa nguyên đa đảng đối lập nó giúp cho đất nước phát triển giàu mạnh thêm, nhân dân có cuộc sống ấm no hạnh phúc, nhà nhà có cơm no áo mặc. Lợi dụng một số những sai lầm, yếu kém trong quá trình lãnh đạo xây dựng đất nước của Đảng Cộng sản Việt Nam, một số ít người đòi Đảng Cộng sản từ bỏ vai trò lãnh đạo mình. Một số người vin vào chủ nghĩa Mác cho rằng: mâu thuẫn là động lực của sự phát triển nên tuyên truyền Việt Nam muốn phát triển thì phải đa đảng, khi đó mới có sự cạnh tranh thì Việt Nam mới có thể phát triển...

Vậy tại sao chúng ta không chấp nhận đa đảng?

Thứ nhất, những quan điểm sai trái trên đều do các đối tượng bất mãn với chế độ, các thế lực thù địch trong và ngoài nước, nhất là các tổ chức phản động lưu vong chống phá nước ta một cách nhiệt tình đặt ra không phải là nguyện vọng của đông đảo nhân dân Việt Nam. Chúng dùng mọi biện pháp thủ đoạn, bằng bất kỳ giá nào cũng phải lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta. Phương pháp, thủ đoạn như tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chế độ, chính sách của nhà nước. Trên internet qua các phương tiện truyền thông đại chúng tấn công vào quan điểm tư tưởng của nhân dân và nhất là tư tưởng của các nhà lãnh đạo cấp cao của nhà nước…

Đa nguyên, đa đảng sẽ làm cho đất nước ta hỗn loạn, đây cũng chính là tiền đề cơ bản của cái gọi là “diễn biến hòa bình”, “cách mạng màu”, “cách mạng da cam”, “cách mạng đường phố” và “bạo loạn lật đổ” mà các thế lực thù địch với Việt Nam đã thực hiện ở nhiều nước trên thế giới. Trong con đường mà các thế lực thù địch vạch ra để lật đổ CNXH tại Việt Nam là phải thành lập được một tổ chức chính trị đối lập với Đảng Cộng sản ở Việt Nam.

Như vậy, những người tuyên truyền đòi đa đảng ở Việt Nam không hề nhằm muốn Việt Nam phát triển, nhân dân Việt Nam ấm no, hạnh phúc, đó chỉ là lời lẽ ngụy biện để lừa phỉnh nhân dân ta mà thôi. Thực chất là chúng muốn Việt Nam lâm vào tình cảnh hỗn loạn, muốn nhân dân ta vào hoàn cảnh xung đột lẫn nhau, muốn xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, muốn hướng lái Việt Nam theo con đường tư bản chủ nghĩa.

Thứ hai, Đảng Cộng sản Việt Nam trở thành lực lượng duy nhất lãnh đạo cách mạng và nhân dân Việt Nam là sự lựa chọn của lịch sử. Lịch sử cách mạng Việt Nam thời kháng chiến chống thực dân, đế quốc đã xuất hiện và phủ định đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập như một tất yếu tự nhiên. Năm 1945, Đảng Cộng sản Đông Dương lãnh đạo toàn dân tộc đứng lên khởi nghĩa, giành chính quyền, thiết lập nên Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Đặt quyền lợi của quốc gia, dân tộc lên trên hết nên trong những ngày đầu gìn giữ chính quyền và nền độc lập dân tộc. Đảng ta đã tự tuyên bố giải tán và Chính phủ do Chủ tịch Hồ Chí Minh đứng đầu đã mở rộng thành phần cho mọi tổ chức, chính đảng cùng tham gia lãnh đạo đất nước. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã rất suốt sáng khi không thâu tóm quyền lực mà chia đều cho các tổ chức khác để cùng chung tay chống quân thù. Đảng do Chủ tịch Hồ Chí Minh lãnh đạo đã đấu tranh, đánh tan các tổ chức phản động, loại bỏ những quan điểm đường lối đi ngược lại với lợi ích dân tộc. Sau 1954, Đảng ta cũng chủ trương tổng tuyển cử tự do, thành lập chính phủ liên hiệp, thống nhất nước nhà. Nhưng chính chính quyền Ngô Đình Diệm đã bác bỏ và phủ nhận thể chế đa nguyên đó.
 
Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng duy nhất lãnh đạo Nhà nước và nhân dân Việt Nam.
Mặt khác thế lực phong kiến, được sự tiếp sức của đế quốc Mỹ, các tổ chức phản động ở miền Nam cũng đã từng lập nên một chính thể đa nguyên với sự tham gia của nhiều đảng phái. Nhưng mục đích chính trị của các đảng phái đó lại chống lại nền độc lập dân tộc và quyền lợi của nhân dân lao động, nên nhân dân cả nước ta đã đứng lên lật đổ thể chế chính trị đó, thiết lập nên nền chính trị nhất nguyên và lựa chọn Đảng Cộng sản Việt Nam là người đại diện duy nhất cho quyền lợi của nhân dân lao động và cả dân tộc Việt Nam.

Đảng Cộng sản Việt Nam – một chính đảng duy nhất lãnh đạo cách mạng Việt Nam đã và đang không ngừng xây dựng và phát huy đầy đủ quyền làm chủ của nhân dân trên thực tế trong nền chính trị nhất nguyên. Nền chính trị nhất nguyên ở nước ta là do nhân dân vì nhân dân ta lựa chọn từ chính những trải nghiệm trong lịch sử đấu tranh giải phóng dân tộc và sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội.

Thứ ba, Đảng Cộng sản Việt Nam đã và đang khẳng định là lực lượng duy nhất có khả năng lãnh đạo cách mạng và nhân dân Việt Nam. Nhân dân Việt Nam dưới sự ch đạo dẫn dắt của Đảng Cộng sản Việt Nam - đại diện cho giai cấp công nhân hiện đại, dân tộc Việt Nam tuy chưa được sống ấm no hạnh phúc, nhưng chúng ta có quyền tự hào vì được sống với hòa bình và nền chính trị ổn định trong đó đặc biệt chúng ta đã tổ chức thành công các hội nghị lớn thế giới mà không phải lo sợ trước khủng bố. Nhìn vào thành quả, nước ta đã có nhiều bước phát triển to lớn về chính trị kinh tế và văn hóa, đời sống của nhân dân được cải thiện, điều đó là nhờ sự lãnh đạo và dẫn dắt của Đảng, được thể chế hóa vào điều 4 Hiến pháp.

Dưới sự lãnh đạo của Đảng, sự nghiệp cách mạng ở nước ta đã đem lại những quyền cơ bản nhất cho quốc gia, dân tộc và toàn thể nhân dân lao động.

Đó là độc lập, tự do cho dân tộc; là quyền tự quyết dân tộc, quyền bình đẳng với mọi quốc gia khác trong việc lựa chọn con đường phát triển đi lên của mình; là quyền tự do lập hiến và lập pháp, lựa chọn và xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân; là quyền bình đẳng giữa các dân tộc, giữa các thành phần kinh tế; quyền tự do làm giàu theo pháp luật, phát huy dân chủ gắn liền với giữ vững kỷ cương xã hội; là sự phát triển trong đa dạng các sắc màu văn hóa dân tộc; là sự tiến bộ trong giáo dục, văn hóa, xã hội, khoa học và công nghệ nhằm mục tiêu vì sự tiến bộ và phát triển toàn diện con người…


Những thành tựu không thể phủ nhận của nền chính trị nhất nguyên đó đã khẳng định và ngày càng củng cố vững chắc hơn vai trò lãnh đạo của Đảng đối với sự nghiệp cách mạng của dân tộc ta.
TẠI SAO NGƯỜI HÂM MỘ THỜ Ơ VỚI ĐTVN TẠI AFF CUP 2014?

TẠI SAO NGƯỜI HÂM MỘ THỜ Ơ VỚI ĐTVN TẠI AFF CUP 2014?

Mực tàu - Trong số những đội tham dự giải AFF Cup 2014, Việt Nam là đội có sự chuẩn bị kỹ lưỡng nhất. Thầy trò HLV Miura đã tập trung từ cách đây hơn hai tháng, đi tập huấn ở Osaka (Nhật Bản), TP HCM, Bình Dương và Hà Nội. Ngoài ra, đội tuyển Việt Nam còn có tổng cộng 11 trận đấu giao hữu cả trên sân nhà và sân khách.

Dưới sự dẫn dắt của huấn luyện viên người Nhật, đội tuyển Việt Nam đã thi đấu rất khởi sắc trong quãng thời gian qua, các vị trí thi đấu chắc chắn, ổn định, đặc biệt là tinh thần thi đấu và sự đa dạng trong các phương án tiếp cận khung thành đối phương đã làm lên một đội tuyển Việt Nam rất đặc trưng dưới thời HLV Miura.

Mặc dù chúng ta có một huấn luyện viên giỏi, có nhiều cầu thủ tài năng và đặc biệt đội tuyển Việt Nam đã có quãng thời gian chuẩn bị rất chu đáo cho AFF Cup 2014 và được đánh giá là một trong những ứng cử viên sáng giá cho danh hiệu vô địch năm nay nhưng đối ngược lại là sự thờ ơ của người dân. Có thể nói, chưa bao giờ người hâm mộ bóng đá nước nhà lại thờ ơ với đội tuyển quốc gia Việt Nam như tại AFF Cup năm nay. Trước đó trong các trận giao hữu của đội tuyển Việt Nam trên sân vận động quốc gia Mỹ Đình cũng thu hút rất ít khán giả đến xem. Một không khí đối ngược hẳn so với khi đội tuyển U19 Việt Nam thi đấu. Vậy tại sao người hâm mộ lại thờ ơ với đội tuyển Việt Nam như vậy?
 
Người hâm mộ thờ ơ mua vé xem ĐTVN thi đấu.
Thứ nhất, bắt nguồn từ những tiêu cực trong giải đấu V-league thời gian qua đã làm cho người hâm mộ nước nhà bất bình và cảm thấy không còn tin tưởng vào giải đấu và các cầu thủ đang chơi tại sân chơi này. Trong khi đó những cầu thủ tập trung cho AFF Cup lần này lại chủ yếu là những cầu thủ đang chơi tại V – League, do đó, vô hình chung người hâm mộ không có niềm tin vào các cầu thủ, vào thế hệ cầu thủ đang thi đấu trong nước, để đến sân cổ vũ.

Thứ hai, người hâm mộ bóng đá nước nhà đã đặt niềm tin quá nhiều và quá nhiều lần vào đội tuyển Việt Nam hết giải này đến giải khác, hết năm này sang năm khác nhưng đội tuyển Việt Nam chưa một lần làm cho người hâm mộ thỏa mãn, chưa một lần làm cho người hâm mộ cảm thấy tự hào. Giường như càng tin tưởng thì đội tuyển Việt Nam càng dễ dàng thất bại một cách khó hiểu. Do vậy, người hâm mộ bị mất niềm tin, họ không muốn tin và họ không còn tin đội tuyển Việt Nam có thể tiến xa tại giải đấu năm nay.

Thứ ba, do hiệu ứng mà đội tuyển U19 Việt Nam mang lại là quá lớn, từ lối chơi, từ tinh thần thi đấu đều rất tuyệt vời. Người hâm mộ nước nhà nhiều năm xem và đặt niềm tin vào đội tuyển quốc gia thi đấu nhưng họ không được đến đáp xứng đáng. Cái họ được là đi từ thất vọng này đến thất vọng khác. Khi xem đội tuyển U19 thi đấu, người hâm mộ như được thỏa mãn cơn thèm khát bấy lâu nay, từ lối chơi, tinh thần thi đấu, nhiệt huyết...đều rất tuyệt vời. Xem U19 thi đấu, người hâm mộ cảm thấy hả hê, mãn nguyện vì một thế hệ mới của bóng đá Việt Nam, trên khắp các sân cỏ cả nước từ Bắc chí Nam nơi nào đội tuyển Việt Nam xuất hiện đều tại ra một cơn sốt vé khủng khiếp, một không khí cổ vũ vô cùng náo nhiệt.


Vẫn biết sự cổ vũ nhiệt tình của cổ động viên là nguồn động lực vô cùng lớn cho các cầu thủ thi đấu, chúng ta cũng chẳng thể trách gì người hâm mộ nước nhà. Nhưng chắc chắn với lòng quyết tâm, thi đấu hết mình vì màu cờ sắc áo của quốc gia, người hâm mộ sẽ dần quay trở lại cổ vũ cho đội tuyển Việt Nam!
18/11/2014
KẾT QUẢ LẤY PHIẾU TÍN NHIỆM LÀ CHÍNH XÁC, KHÁCH QUAN!

KẾT QUẢ LẤY PHIẾU TÍN NHIỆM LÀ CHÍNH XÁC, KHÁCH QUAN!

Trạng Quỳnh - 16h ngày 15/11, kết quả lấy phiếu tín nhiệm đối với 50 chức danh do Quốc hội bầu, phê chuẩn được Ban kiểm phiếu công bố công khai.

Đây là lần thứ hai quốc hội tổ chức lấy phiếu tín nhiệm đối với các chức danh do Quốc hội bầu và phê chuẩn. Trước đó, tại kỳ họp thứ 5 (tháng 6/2013) Quốc hội khóa 13, lần đầu tiên tổ chức lấy phiếu tín nhiệm các chức danh do Quốc hộ bầu, phê chuẩn đối với 47 người. Người có số phiếu tín nhiệm cao nhiều nhất là Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân (372 phiếu tín nhiệm cao). Trong khi đó, người có số phiếu tín nhiệm thấp nhiều nhất là ông Nguyễn Văn Bình, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam với 209 phiếu. Người đứng thứ hai về số phiếu tín nhiệm thấp là ông Phạm Vũ Luận, Bộ trưởng Giáo dục và Đào tạo với 177 phiếu.

Trong lần lấy phiếu lần này, Quốc hội tổ chức lấy phiếu tín nhiệm đối với 50 lãnh đạo. So với lần lấy phiếu tín nhiệm trước, danh sách lấy phiếu có thêm 4 vị mới là các ông Nguyễn Đức Hiền (Trưởng ban Dân nguyện), Nguyễn Văn Nên (Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ), Nguyễn Hữu Vạn (Tổng kiểm toán), Đinh Tiến Dũng (Bộ trưởng Tài chính). Hai nhân sự giữ cương vị mới là ông Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam. Ông Nguyễn Thiện Nhân không vào danh sách sau khi rời vị trí phó thủ tướng.

Theo kết quả được Trưởng ban Kiểm phiếu Huỳnh Văn Tý công bố lúc 16giờ chiều ngày 15/11, ba vị lãnh đạo đứng đầu về số phiếu tín nhiệm cao gồm Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội Trương Thị Mai với lần lượt là 390, 380 và 365 phiếu tín nhiệm cao.
 
Ba vị lãnh đạo có số phiếu tín nhiệm cao gồm Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân,
 Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội Trương Thị Mai

Ba thành viên Chính phủ có số phiếu tín nhiệm cao ít nhất là Bộ trưởng Tài Nguyên Môi trường Nguyễn Minh Quang, Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hoàng Tuấn Anh, Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến với số phiếu tín nhiệm cao lần lượt là 85, 93 và 97.
Ba thành viên Chính phủ có số phiếu tín nhiệm cao ít nhất là  Bộ trưởng Tài Nguyên Môi trường Nguyễn Minh Quang, Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hoàng Tuấn Anh, Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến
Kết quả bỏ phiếu tín nhiệm lần này được dư luận đánh giá là khách quan, trung thực, đã phản ánh đúng thực trạng cán bộ lãnh đạo tại các vị trí chủ chốt của chính phủ. Những người có tỉ lệ phiếu tín nhiệm cao lớn đã làm rất tốt vai trò của mình góp phần quan trọng vào sự nghiệp phát triển chung của đất nước, đơn cử như Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đạt 320 phiếu tín nhiệm cao (60% đại biểu), tăng mạnh so với 210 phiếu trước đó, Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng đạt 362 phiếu tín nhiệm cao so với 186 phiếu lần đầu và cũng là thành viên chính phủ có số phiếu tín nhiệm cao nhiều nhất. Đặc biệt, thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình lội ngược dòng ngoạn mục khi đạt 323 phiếu tín nhiệm cao so với 88 phiếu - xếp cuối bảng năm ngoái, đánh dấu một năm tài chính tương đối ổn định của Việt Nam.

Trong khi đó, ba lãnh đạo có số phiếu tín nhiệm cao thấp đều ở những ngành đang có rất nhiều vấn đề “nóng” trong thời gian qua, đó là du lịch, tài nguyên môi trường và y tế. Trong đó, đặc biệt là lĩnh vực y tế, khi trong năm vừa qua hàng loạt vụ tai tiếng xảy ra, từ việc làm giả xét nghiệm y tế, lùm sùm trong việc tiêm vắcxin dẫn đến cai chết của một số trẻ em, sự tắc trách và yếu kém của cán bộ y tế dẫn đến sản phụ tử vong, đến sự hoành hành dịch sởi ...

Tuy không thể tuyệt đối nhưng có thể nói trong lần lấy phiếu tín nhiệm lần này các đại biểu đã rất thẳng thắn bày tỏ quan điểm của mình một cách công tâm và chính xác, điều đó thể hiện cả ở những số phiếu không hợp lệ đã thu về. Nhận xét việc lấy phiếu tín nhiệm đã thành công, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho rằng các đại biểu đã làm việc rất nghiêm túc, đáp ứng đúng quy trình: “Tôi thấy đại biểu đã thực hiện trọng trách cao cả, vừa có ý nghĩa chính trị, pháp lý, khách quan, công tâm và chính xác đối với việc lấy phiếu”.

Kết quả lấy phiếu tín nhiệm năm 2014

STT
Họ tên
Chức vụ
Tín nhiệm cao
Tín nhiệm
Tín nhiệm thấp
1
Trương Tấn Sang
Chủ tịch Nước
380
84
20
2
Nguyễn Thị Doan
Phó Chủ tịch Nước
320
168
15
3
Nguyễn Sinh Hùng
Chủ tịch Quốc hội
340
93
52
4
Uông Chu Lưu
Phó Chủ tịch Quốc hội
344
124
14
5
Nguyễn Thị Kim Ngân
Phó Chủ tịch Quốc hội
390
86
9
6
Tòng Thị Phóng
Phó Chủ tịch Quốc hội
325
127
31
7
Huỳnh Ngọc Sơn
Phó Chủ tịch Quốc hội
295
159
28
8
Phan Xuân Dũng
Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học Công nghệ Môi trường Quốc hội
212
248
23
9
Nguyễn Văn Giàu
Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội
317
155
12
10
Trần Văn Hằng
Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại Quốc hội
284
183
13
11
Nguyễn Đức Hiền
Trưởng ban Dân nguyện Quốc hội
225
228
30
12
Phùng Quốc Hiển
Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính Ngân sách
315
148
20
13
Nguyễn Văn Hiện
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội
203
245
36
14
Nguyễn Kim Khoa
Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh Quốc hội
290
174
19
15
Phan Trung Lý
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội
311
145
27
16
Trương Thị Mai
Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội Quốc hội
365
104
13
17
Nguyễn Thị Nương 
Trưởng ban Công tác đại biểu Quốc hội
272
183
28
18
Nguyễn Hạnh Phúc
Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội
303
154
36
19
Ksor Phước
Chủ tịch Hội đồng Dân tộc Quốc hội
302
164
16
20
Đào Trọng Thi
Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa Giáo dục Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng Quốc hội
224
220
39
21
Nguyễn Tấn Dũng
Thủ tướng
320
96
68
22
Vũ Đức Đam
Phó Thủ tướng
257
196
32
23
Hoàng Trung Hải
Phó Thủ tướng
225
226
34
24
Phạm Bình Minh
Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao
320
146
19
25
Vũ Văn Ninh
Phó Thủ tướng
202
246
35
26
Nguyễn Xuân Phúc
Phó Thủ tướng
356
103
26
27
Hoàng Tuấn Anh
Bộ trưởng Văn hóa Thể thao và Du lịch
93
235
157
28
Nguyễn Thái Bình
Bộ trưởng Nội vụ
98
233
154
29
Nguyễn Văn Bình
Thống đốc Ngân hàng Nhà nước
323
118
41
30
Phạm Thị Hải Chuyền
Bộ trưởng Lao động Thương binh và Xã hội
108
256
119
31
Hà Hùng Cường
Bộ trưởng Tư pháp
200
234
49
32
Trịnh Đình Dũng
Bộ trưởng Xây dựng
236
201
48
33
Đinh Tiến Dũng
Bộ trưởng Tài chính
247
197
41
34
Vũ Huy Hoàng
Bộ trưởng Công thương
156
224
102
35
Phạm Vũ Luận 
Bộ trưởng Bộ Giáo dục & Đào tạo
133
202
149
36
Nguyễn Văn Nên
Bộ trưởng Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ
200
243
39
37
Cao Đức Phát
Bộ trưởng Nông nghiệp và phát triển nông thôn
206
224
54
38
Giàng Seo Phử
Bộ trưởng Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc
127
262
95
39
Trần Đại Quang
Bộ trưởng Công an
264
166
50
40
Nguyễn Minh Quang
Bộ trưởng Tài nguyên Môi trường
85
287
111
41
Nguyễn Quân
Bộ trưởng Khoa học Công nghệ
105
313
65
42
Nguyễn Bắc Son
Bộ trưởng Thông tin truyền thông
136
267
79
43
Phùng Quang Thanh
Bộ trưởng Quốc phòng
313
129
41
44
Đinh La Thăng
Bộ trưởng Giao thông Vận tải
362
91
28
45
Bà Nguyễn Thị Kim Tiến
Bộ trưởng Y tế
97
192
192
46
Huỳnh Phong Tranh
Tổng Thanh tra Chính phủ
170
244
68
47
Bùi Quang Vinh
Bộ trưởng Kế hoạch Đầu tư
351
112
20
48
Trương Hòa Bình
Chánh án Tòa án nhân dân tối cao
205
225
50
49
Nguyễn Hòa Bình
Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao
207
235
43
50
Nguyễn Hữu Vạn
Tổng Kiểm toán nhà nước
105
318
62

Hy vọng với kết quả lấy phiếu tín nhiệm chính xác và khách quan như vậy sẽ là một động lực để lãnh đạo chủ chốt của các ban ngành, thành viên chính phủ và Quốc hội tiếp tục nâng cao hơn nữa tinh thần hết lòng phục vụ nhân dân, phục vụ tổ quốc để xứng đáng là công bộc của nhân dân!