Người Việt Nam | Chính Luận | Phản biện | Thời Sự | Biển - Đảo | Trung Quốc

BÀI ĐĂNG MỚI NHẤT

Rss

30/03/2015
no image

CHÓ CÓ SỦA THÌ MỚI CÓ XƯƠNG ĂN. RẬN LÀ VẬY.

Lữ Khách
“Theo Tiểu ban An ninh – Y tế IPU 132, Đại hội đồng Liên minh Nghị viện thế giới 132 (IPU - 132) là hoạt động ngoại giao nghị viện có ý nghĩa và tầm quan trọng đặc biệt, một sự kiện có quy mô lớn, có ý nghĩa và tầm vóc quốc tế với sự tham gia đông đảo thành viên IPU, nhiều lãnh đạo cấp cao của nghị viện các nước, các tổ chức liên minh nghị viện khu vực và các tổ chức quốc tế; có nhiều cơ quan thông tấn báo chí nước ngoài tham dự và đưa tin về các hoạt động trong khuôn khổ Đại hội đồng Liên minh Nghị viện thế giới lần thứ 132.


Tính đến 18h ngày 27-3, đã có 139 đoàn Quốc hội / Nghị viện của 128 Quốc gia và vùng lãnh thổ; 9 đoàn thành viên liên kết; 31 đoàn quan sát viên là các tổ chức Quốc tế, tổ chức phi chính phủ đăng ký vào Việt Nam tham dự IPU – 132; với tổng số 1.560 người, trong đó trên 750 nghị sỹ, với 53 cấp Chủ tịch, 50 cấp Phó Chủ tịch”. (Nguồn: Báo An ninh thủ đô)

Gần 2 tuần nay, vụ việc thay thế cây xanh trên một số tuyến đường tại Hà Nội đang gây sự chú ý của dư luận. Và vì thế, việc thay thế cây xanh ở Hà Nội là một vấn đề nóng và là một sự kiện mà đám rận không thể bỏ qua vì sức lợi dụng vô cùng lớn. Đây cũng là điêu vô cùng “hấp dẫn” đối với các đối tượng, các tổ chức phản động trong và ngoài nước được dịp tiến hành các hoạt động chống phá của mình

Vụ việc cây xanh đã và đang được xử lý, việc chặt hạ cây xanh cũng đã được dừng lại ngay; quan chức bị đình chỉ, người thị bị kiểm điểm… Vậy, hò hét, giăng băng rôn bảo vệ cây làm gì? Đơn giản là đi biểu tình bảo vệ cây xanh, vậy tại sao lại mặc áo “Dân oan”, “Hội phụ nữ nhân quyền” và chúng cố ý gây sự. Dù chúng có ngụy biện và khéo léo che đậy thì cuối cùng đám rận đã hiện nguyên hình là những kẻ lợi dụng việc phản đối chặt cây xanh hay chỉ là cái cớ để chúng phá hoại đất nước, chống phá Đảng, Nhà nước và nhân dân ta.
Câu thành ngữ ‘đục nước béo cò” đối với đám rận này chẳng hề sai tí nào. Và đám rận xem vụ thay thế 6.700 cây xanh như một dịp tha hồ chống phá, tha hồ mắng chửi, bày trò mà phá chính quyền. Đám rận có mặt tại các cuộc biểu tình không đơn giản là để hò hét, để giương cao biểu ngữ, băng rôn bảo vệ cây xanh mà chúng âm mưu xúi giục, kích động "cổ vũ" và thực hiện vai trò được “phân công” từ trước.

Hình ảnh đoàn người lớn dẫn theo khá đông trẻ nhỏ đi bộ lếch thếch quanh Bờ Hồ, trên tay cầm những biểu ngữ, những miếng giấy nhàu nát, viết nguệch ngoạc với những câu chữ đầy hằn học mà chính bản thân những đứa trẻ cũng chẳng hiểu nội dung mình đang cầm trên tay là gì. Ngày chủ nhật, đáng nhẽ ra, chúng sẽ được đi tung tăng chơi công viên, chơi những trò chơi chúng yêu thích, ăn những món ăn mà chúng thòm them…nhưng, chính những người lớn, những rận cha, rận mẹ chỉ vì đồng tiền bẩn thỉu ăn được từ các rận khác, các thế lực thù địch nước ngoài nên nhẫn tâm dắt theo con mình vào đám a dua chống phá chính quyền.

Một người dùng facebook có tên là Ha Công bức xúc nói trên mạng xã hội này: “Yêu cái mẹ gì. Yêu thì đi nhặt rác bảo vệ môi trường đi. Được ngày chủ nhật yên tĩnh. nơi vui chơi , ngắm cảnh thư giãn. Lôi nhau ra tụ tập chiếm hết diện tích. Ồn ào, bát nháo” .

Còn người dùng facebook có tên Quan Nguyen thì thẳng thắn: “Nhiều đứa biết mà vẫn vì đồng tiền nó cho mà tham gia :)))) Trẻ con nó không hiểu đã đành , đây già 2 thứ tóc trẻ nhì trí thức mà vẫn tham gia vào biểu tình của lũ phản động. Giữ cây xanh vì môi trường trong khi biểu tỉnh vứt đầy giấy rác ra đường. Các cụ để cho bọn phản động nó trộn vào làm loạn quá. Nhìn cái cảnh gần đây nhiều cụ già lắm rồi, nhìn nghèo khổ chắc ở quê bọn nó cho ít tiền thế là mặc áo bảo vệ cây ngồi la liệt khắp nơi. Khổ quá”.


Tất cả những chiêu bài xuống đường mang theo các băng rôn…đám rận này không đơn thuần là “bảo vệ cây xanh Hà Nội” nhưng thực chất là để phá rối, gây rối trật tự, làm xấu hình ảnh đất nước trong mắt bạn bè quốc tế nhân dịp Đại hội đồng Liên minh Nghị viện thế giới 132 (IPU - 132).

Nếu thực sự chúng “bảo vệ cây xanh”, “bảo vệ môi trường” thì hành vi xả rác bừa bãi xung quanh Hồ Gươm và “ngoảy mông” ra về sau khi chán chê hò hét, gây rối trật tự Thủ Đô trong ngày trọng đại của đất nước khi làm chủ nhà đón các khách quý. Chính những hành vi này, đám rận không khác gì tự tát vào mặt mình và nhổ vào mặt mình một bãi nước bọt về những hoạt động “mượn gió bẻ măng” không khéo léo của chính bè lũ nhà rận!
Đừng "té nước theo mưa"!

Đừng "té nước theo mưa"!

QĐND - Những ngày qua, trong dư luận xã hội cũng như trên báo chí, nhất là báo mạng "nóng" lên câu chuyện chặt cây ở Hà Nội. Báo chí trước hết là phản ánh dư luận xã hội, tiếp đến và đồng thời là sự thể hiện quan điểm, tấm lòng, cảm xúc của nhà báo trước các sự kiện. Công bằng mà nói, có người vì quá bức xúc nên đã có những suy luận, bình luận chưa thật khách quan, công bằng. Chẳng hạn có bài viết xem vụ chặt cây là “có tổ chức”, là “đô tặc” (phá hoại Thủ đô)… Song, nếu đọc kỹ những bài báo nói trên, cho dù câu chữ, ngôn từ có gay gắt nhưng người ta vẫn thấy được tấm lòng của tuyệt đại đa số người cầm bút với xã hội, với văn hóa, con người Thủ đô.

Ảnh minh họa / qdnd.vn
Thế nhưng, lợi dụng câu chuyện của báo chí trong nước, không ít báo nước ngoài cũng “té nước theo mưa” làm nóng thêm vấn đề. Một số người suy luận, bình luận, thậm chí bóp méo nhằm “lái” những bức xúc, bất bình của người dân sang bôi nhọ cấp ủy, chính quyền, phủ nhận chế độ xã hội XHCN do Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo. Đồng thời, họ dẫn dắt tình cảm, suy nghĩ của mọi người đến mô hình xã hội “dân chủ đa nguyên, tam quyền phân lập” ngoại nhập. Họ nói rằng: “Nguyên nhân quan trọng (dẫn đến vụ chặt cây sai lầm) là do sự thiếu vắng các hội đoàn dân sự…”. Có kẻ lại nói: “Muốn bảo vệ môi trường cần phải có… tự do ngôn luận, tự do báo chí”, “tự do lập hội, lập đảng”… Có kẻ còn trắng trợn nói cần phải thay đổi chế độ xã hội, chế độ đó phải “có nhiều hơn một đảng”...

Không ai phủ nhận việc thực hiện “Đề án thay thế cây xanh ở Hà Nội” có những thiếu sót, nhất là trong quá trình triển khai. Nhưng việc họ suy diễn, tuyên truyền rằng, vụ chặt cây này chỉ là “chuyện nhỏ” còn các dự án “hàng chục tỷ đô-la đã, đang và sẽ được vẽ ra, thông qua một cách khuất tất để lấy tiền dân chia nhau”… Rõ ràng, đó là một thủ đoạn chính trị nhằm kích động những bức xúc của người dân trong vụ việc này nhằm phá hoại chế độ ta. Thậm chí một số vấn đề chẳng có mối quan hệ gì đến chuyện chặt cây xanh cũng được họ đề cập đến như một “giải pháp”. Chẳng hạn từ chuyện cây xanh Hà Nội, họ nói chỉ khắc phục được vấn đề này trong chế độ xã hội “dân chủ, đa nguyên”... Đã quá rõ ràng, với họ, việc bàn luận, “tư vấn” về vụ chặt cây ở Hà Nội chỉ là cái cớ để họ xuyên tạc, bôi nhọ chế độ xã hội, hướng lái những suy nghĩ, tình cảm của người dân vào phủ nhận bản chất của chế độ, vai trò lãnh đạo của Đảng ta.

Nếu khách quan xem xét, "Đề án thay thế cây xanh ở Hà Nội" là một ý tưởng hợp lý, nhất là khi Hà Nội đang triển khai nhiều dự án liên quan đến cơ sở hạ tầng. Chẳng hạn như: Xây dựng đường sắt trên cao, mở rộng một số tuyến phố… và hằng năm, nhất là vào mùa mưa bão, Hà Nội vẫn còn không ít vụ tai nạn do cây gãy cành, bật gốc... gây thương vong cho người dân… Đáng tiếc là việc nghiên cứu, triển khai đề án này chưa được công khai đầy đủ, kịp thời.

Tuy nhiên, có thể thấy lãnh đạo Hà Nội đã có những quyết định khá nhanh chóng, thẳng thắn khẳng định sẽ làm rõ trách nhiệm của cá nhân, tổ chức liên quan đến vụ việc. Xin được điểm lại một số quyết định của lãnh đạo Hà Nội: Ngày 20-3, Chủ tịch UBND TP Hà Nội quyết định: “Dừng việc chặt hạ, thay thế cây”. Trong quyết định này, Lãnh đạo Hà Nội yêu cầu cụ thể: “Những cây đã hạ chuyển thì trồng ngay cây thay thế… Chỉ thay thế những cây có nguy cơ đổ gãy ảnh hưởng đến giao thông, an toàn tính mạng và tài sản của nhân dân... Việc chỉnh trang trồng bổ sung thay thế cây xanh đô thị phải thực hiện theo đúng quy trình quy định; đồng thời thông tin kịp thời, đầy đủ, công khai minh bạch và tiếp thu ý kiến đóng góp của các chuyên gia, các nhà khoa học, nhân dân, tạo sự đồng thuận trước khi thực hiện”. Ngày 23-3, Thường trực Thành ủy Hà Nội đã họp về vụ việc trên. Ngày 25-3, theo chỉ đạo của Thành ủy, UBND thành phố đã quyết định thành lập Đoàn thanh tra liên ngành để làm sáng tỏ vụ việc: “Thiếu sót ở đâu, do ai và biện pháp sửa chữa, khắc phục cụ thể” như thế nào… Trên đây có lẽ chưa phải là tất cả những gì mà cấp ủy Đảng và chính quyền Hà Nội đã và đang làm xung quanh vụ việc nói trên.

Qua diễn đàn báo chí về vụ việc này cho thấy, ở Việt Nam không phải là “không có tự do báo chí, tự do ngôn luận” như nhiều trang mạng đang rêu rao tuyên truyền. Có thể nói, những kẻ suy luận, gán ghép rằng nguyên nhân của những sai trái trong vụ việc chặt cây xanh ở Hà Nội là do chế độ xã hội, là do Đảng Cộng sản “độc quyền” chỉ là thủ đoạn chính trị “té nước theo mưa” rẻ tiền.

29/03/2015
Ở UKRAINE HIỆN TẠI: KHÔNG GÌ LÀ KHÔNG THỂ

Ở UKRAINE HIỆN TẠI: KHÔNG GÌ LÀ KHÔNG THỂ

Lữ Khách
Tin từ BBC Vietnamese cho hay: "Trong hai ngày 21-22/02, người biểu tình đã kéo đổ tượng Lenin ở các thành phố khác nhau.


Có ít nhất ba pho tượng Lenin nữa ngoài Kiev, đã bị kéo đổ và đập phá tại Bila Tserkva, Khmelnitsky và Zhytomyr.
Hiện các trang mạng đang đăng tải nhiều đoạn video cho thấy đêm 21 sang ngày 22/2, người dân Zhytomyr đã kéo đổ tượng Lenin ở trung tâm thành phố.

Còn tại hai nơi kia, tượng Lenin, biểu tượng của Liên Xô một thời bị kéo đổ giữa ban ngày.

Hồi tháng 12/2013, tượng

Lenin ở thủ đô Kiev đã bị người biểu tình kéo đổ vì cho rằng đó là biểu tượng của chủ nghĩa Đại Nga". 

Và cũng rất dễ hiểu hơn ngay sau khi được đăng tải đã không ít cá nhân đã trích dẫn gần như nguyên văn thông tin từ trang BBC và không quên thêm thắt những bình luận không ngoài mối liên hệ với tình hình chính trị trong nước - thể chế được vận hành từ chủ nghĩa Mác - Lenin. Tuy nhiên, có một điều chúng ta cần lí giải là liệu việc kéo đổ tượng Lênin ở Ukraine là câu chuyện liên quan ý thức hệ của một dân tộc từng theo chủ nghĩa Mác - Lê nin hay đơn giản đó là chuyện rất đỗi bình thường ở một quốc gia mà các giá trị thuộc về thượng tầng văn hoá dễ dàng bị phá bỏ không chút chần chừ! 

Có thể, với nhiều người họ sẽ không bao giờ quen với việc tiếp thu những lí giải được xây dựng trên những giá thuyết hợp Logic và ngay cả vấn đề đang được nói đến đây cũng là một ví dụ. Và tất cả đang được mặc định đó là câu chuyện của ý thức hệ và sự vùng dậy của một quốc gia đã bị kìm hãm quá lâu từ một hệ tư tưởng; họ không muốn tin vào một thứ căn nguyên gắn với bối cảnh tại chiến tranh, li khai đang xảy ra tại quốc gia này! Tình cảnh hỗn độn từ các cuộc nội chiến cộng với những khó khăn về mặt kinh tế đang khiến cho cuộc sống của người dân Ukraine đang đứng bên bờ vực thẳm. Những gói viện trợ và cả sự hứa hẹn của Mỹ, Phương Tây rút cuộc vẫn chỉ là lời hứa và có thể nói sự tức giận đang bao trùm trong người dân nước này. Dụng công và sự định hướng của truyền thông Ukraine dưới sự giúp đỡ của những cỗ máy tâm lý chiến đến từ Mỹ, Eu đang khiến người dân nước này nhận thức sự khó khăn đó chính là hệ quả được người Nga, dân tộc và Chính phủ Nga tạo ra. 

Cho nên, thay vì đi tìm những giải pháp khả dĩ hơn thì chính họ lại đi giải toả sự tức giận vào chính những giá trị, những gì thể hiện sự có mặt của đất nước, con người và văn hoá Nga. Và việc xô đổ tượng Lênin của người Ukraine trong đoạn tin phản ánh của BBC nên được xem là biểu hiện của sự bế tắc của quốc gia này trên hành trình tìm lối thoát cho những khó khăn hiện tại. Nếu ai chưa tin lắm điều tôi đã nói trên đây thì xin được xem thêm một tình cảnh mà những người đã cống hiến cho đất nước Ukraine trong quá khứ không bao giờ dám tin đến tại Nguồn: http://kichbu.blogspot.de/…/ucraina-ngung-tra-tien-luong-hu…

"UCRAINA NGỪNG TRẢ LƯƠNG HƯU: QŨY LƯƠNG HƯU ĐÃ BỊ PHÁ SẢN

Tại Ucraina ngừng trả tiền lương hưu: Quỹ lương hưu đã bị phá sản. Quỹ Lương hưu Ucraina đã tự tuyên bố phá sản. Bộ trưởng chính sách xã hội, thành viên của nhóm UDAR Vitali Klitschko Paul Rozenko đã công khai thú nhận về sự bất lực xã hội của mình.

"Quỹ lương hưu của Ucraina hiện không có đủ khối lượng kinh phí cần thiết để trả lương hưu ở mức hiện tại, và để đảm bảo thực hiện các nghĩa vụ của mình trước người hưu trí cần phải có khoảng 80 tỷ grv". - bộ trưởng nói.

"Để thanh toán lương hưu ở mức độ hiện nay, Quỹ Lương hưu hôm nay thiếu 80 tỷ grv. Nói trắng ra, Quỹ Lương hưu - bị phá sản, và không có sự hỗ trợ của chính phủ tổ chức tài chính này sẽ có thể không tồn tại",- cơ quan báo chí của Bộ dẫn lời bộ trưởng.

Những lời thú nhận của bộ trưởng - đó là một mối đe dọa đối với 13,5 triệu người về hưu ở Ucraina. Những lời đó có nghĩa rằng tập đoàn Junta đã thò một chân vào Quỹ Lương hưu và vét hết tất cả cho đến đồng copeika. Và bây giờ chẳng còn gì để trả những đồng lương hưu chết đói (lương tối thiểu ở Ucraina không quá 35 ue) không chỉ cho các cụ ông Donbass, mà cả những cụ bà đã từng mang bánh ngọt đến Maidan mùa đông năm trước. Tức là, hệ thống lương hưu của Ucraina đã bị "STOP", và tất cả những người làm lụng vất vả vì đất nước một cách trung thực đang chờ đợi cái đói và cái nghèo". 


Thế mới biết sự khó khăn về nhiều mặt của một quốc gia đã biến người dân của chính họ trở thành những gã Chí Phèo thực thụ. Một khi không có được những nhu cầu cần thiết thì chúng đi sinh sự với bất cứ ai mà chúng có khả năng sinh sự. Việc xô đổ tượng Lê Nin trong trường hợp này cũng nằm trong cái chu trình khép kín đó!
CHIẾN TRANH LUÔN LÀM NÊN NHỮNG ĐIỀU "THẦN THÁNH"

CHIẾN TRANH LUÔN LÀM NÊN NHỮNG ĐIỀU "THẦN THÁNH"

Lữ Khách
Tôi không nhớ rõ lắm về câu nói của một vị du khách nước ngoài khi đến thăm Việt Nam, họ được nghe và nhìn tận mắt thấy những chứng tích của một thời đã qua (trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước); vị khách ấy sau một hồi nghe, xem đã thốt lên rằng, "chiến thắng mà các bạn trải qua thật thần thánh và có lẽ cũng là có một không hai". Đó là một ấn tượng mà nếu xét trên khía cạnh khách quan thì không có một sự thật nào có thể vượt qua. Nó chính là một minh chứng hùng hồn cho cái gọi là lòng yêu nước và sự căm hờn làm nên!

Chắc nhiều người nghe về câu chuyện phi thường xung quanh nữ anh hùng Ngô Thị Tuyển trong chiến dịch Điện Biên Phủ năm 1954 và ai có thể tưởng tưởng nổi một cô gái mảnh mai, sức khoẻ có hạn như chị Tuyển lại có thể vác trên mình "một lúc 2 hòm đạn nặng tới 98 kg trong chiến tranh chống Mỹ" (gấp hai lần khối lượng cơ thể của chị, Xem thêm: "Chuyện chưa kể về Anh hùng Ngô Thị Tuyển". Thế nhưng, câu chuyện ngỡ như trong chuyện thần thoại đó lại có sức vang xa và có một thực tế là những sử gia nổi tiếng của thế giới khi nhắc đến nguyên nhân có thắng lợi ở trận Điện Biên Phủ "huyền thoại, chấn động năm châu" đều nhắc đến chị Tuyển và họ cũng đóng đinh rằng, người Việt đã chiên tranh nền quân đội Viễn chinh Pháp bằng chính những điều huyền thoại nhất! 

Đôi nét về anh hùng Ngô Thị Tuyển trên Giadinh.net:" Bà Ngô Thị Tuyển sinh năm 1946 tại làng Nam Ngạn (nay là phường Nam Ngạn, TP Thanh Hóa). Ngày 4/4/1965, bà đã vác hai hòm đạn nặng 98 kg vượt qua mưa bom bão đạn để phục vụ chiến đấu tại Hàm Rồng, Thanh Hóa. Ngày 1/1/1967, bà được phong danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân khi mới 22 tuổi. Bà hai lần được nhận Huân chương Chiến công hạng Ba, sáu lần được tặng bằng khen".

Tôi cũng tin rằng, để làm nên chiến thắng cuối cùng vào ngày 30.4.1975, thì không chỉ có mỗi sự huyền thoại của chị Tuyển! Và mấy ngày hôm nay nhiều trang báo điện tử trong nước liên tục đăng tải về một chiến công mà nếu so sánh về độ khó, "huyền thoại thì chắc chắn cũng không thua mấy so với chiến công của chị Tuyển: Câu chuyện về "Bà Ngô Thị Hồng Thương, tự vệ lâm trường Cẩm Kỳ, huyện Cẩm Xuyên (Hà Tĩnh), đã dùng súng trường bắn rơi một chiếc máy bay F-105 của Mỹ năm 1968" (Xem thêm tại: http://vietnamnet.vn/…/nu-dan-quan-dung-sung-truong-ban-roi…) . Nếu như Chị Ngô Thị Tuyển đã làm nên một nét huyền thoại trong cuộc kháng chiến chống Pháp bằng cách vượt lên chính sức vóc của mình thì bà Ngô Thị Hồng Thương (có một chi tiết thú vị là hai người phụ nữ này đều họ Ngô) lại tiêu biểu cho một cá nhân anh hùng biết vượt lên sự hữu hạn, thường tình của thứ vũ khí đang có trong tay để chiến thắng kẻ thù. Với khẩu súng trường K44 được biên chế, việc bắn hạ được một chiếc máy bay chiến đấu cỡ trung bình của không lực Hoa Kỳ thời điểm ấy đã là chuyện khó, việc bắn hạ được F-105 lại càng khó gấp bội phần bởi vào thời điểm đó, F-105 được xem là con át chủ bài của Không lực nước này tại chiến trường Việt Nam. 

Kể về chiến công đã qua trong một lần tâm sự với VnExpress, người phụ nữ trong câu chuyện huyền thoại này đã tâm sự: "Qua nhiều phiên canh trực, bà phát hiện ra quy luật cứ mỗi lần bay qua núi Thiên Nhẫn máy bay địch lại sà xuống rất thấp rồi bay dọc thung lũng theo đường cố định để tìm mục tiêu ném bom. Vì vậy, bà nghĩ nếu phục kích ở trong eo núi, chờ máy bay địch hạ đến độ thấp thì tầm bắn của K44 có thể phát huy tác dụng.

Nghĩ là làm. Ngày 20/5/1968, bà đến một vị trí đã chọn trước ở bãi Hạ Nêu để đón lõng địch, gác nòng súng lên một chạc cây cụt làm điểm tựa. Khoảng 11h thì có tiếng máy bay gầm rú. Một chiếc “con ma” lao tới, bay rà rà dọc theo đường 21 tìm những chiếc xe của bộ đội ta ngụy trang hai bên đường. Khi máy bay đi qua đầu lần thứ nhất, bà bắn nhưng trượt, lần thứ hai bà bình tĩnh bắn 2 phát đạn nữa. Từ đuôi máy bay, một dải khói đen bỗng phun ra xối xả, bà thấy vật gì đó bật khỏi máy bay. Chiếc máy bay lao được chừng 800m nữa thì đâm sầm vào núi, một tiếng nổ dữ dội vang lên.

Bà xốc súng, cùng các bạn chạy bám theo vật thể lạ bật ra khỏi máy bay. Đó là tên phi công nhảy dù, tổ 3 người của bà tiến sát chiếc dù mà tên phi công vẫn không hay biết, bà rón rén lại gần rồi dí súng vào gáy, bắt hắn giơ tay hàng.

Mặc cho máy bay địch quần thảo và bắn rốc két xung quanh khu vực nhưng mọi người vẫn không rời tên phi công. Trong lúc đồng đội đang cắt dây dù để trói tên phi công thì bà phát hiện một chiếc máy vô tuyến đang chạy rè rè, bà nhanh chóng dùng dao đập nát chiếc máy và cùng mọi người vây bắt tên giặc lại. 

Tại hội nghị Quân khu 4 tổ chức rút kinh nghiệm bắn máy bay tầm thấp ngày 24/5/1968, bà được gặp Đại tướng Võ Nguyễn Giáp và được Đại tướng khen "như một nhà triết học đã phát hiện ra quy luật".

Thực sự thì ban đầu, người viết như tôi cũng hơi hoài nghi nhưng đọc kỹ tâm sự của bà Thương mới biết sự việc hoàn toàn có thể xảy ra và có thể nêu công thức để đi đến huyền thoại của bà Thương như sau: Việc nắm bắt khá chắc quy luật + Chút may mắn của người tham gia chiến trận! Vậy nhưng, đã có không ít người không hiểu vì một lí do gì đấy lại mang câu chuyện ra để làm trò nhạo báng lại quá khứ, họ cũng cho đó là phương cách tuyên truyền của Nhà nước trước thềm kỷ niệm chiến thắng 30.4.1975. Cái cách nói của Chủ FB Việt Tân là một ví dụ: "Gửi các bạn câu chuyện thư giãn cuối tuần, Cười cho đời bớt khổ!

- Câu chuyện thần thoại kinh thiên động địa thế giới phải nể mặt nhân dân Việt Nam Anh Hùng có nữ dân quân dùng súng trường bắn rơi F-105

Bà Ngô Thị Hồng Thương, tự vệ lâm trường Cẩm Kỳ, huyện Cẩm Xuyên (Hà Tĩnh), đã dùng súng trường bắn rơi một chiếc máy bay F-105 của Mỹ năm 1968

Nữ quân nhân này mà đưa ra biển đông, thì TQ chỉ có chết, không còn manh giáp.

Câu chuyện được "NỔ" trong buổi tổ chức Hội thảo khoa học “Dân quân tự vệ Việt Nam - Lực lượng vô địch của dân tộc anh hùng” Sáng 24-3, tại Hà Nội". Dễ hiểu thấy một thực tế là sự nghi ngờ, giễu cợt đó chắc chắn không thể nói là do thiếu thông tin bởi câu chuyện chỉ thực sự được nhắc đến khi báo giới trong nước đề cập tới; họ cũng chắc chắn đã nge những lời kể của bà Thương về quá trình bắn hạ nhưng họ vẫn nghi ngờ; sự việc có vẻ kỳ quặc này chỉ có thể được lí giải là chính họ đang muốn nhân câu chuyện để làm biến dạng suy nghĩ, niềm tin về một giá trị được đổi bằng xương, bằng máu! Họ nói về sự thiếu chính xác, thậm chí là bịa đặt của câu chuyện nhưng chính họ lại không dám đối diện, trích dẫn đoạn kể của bà Thương! 

Chỉ xin thưa với những ai đang băn khoăn rằng, trong cuộc hội thảo gần đây nhất về "Dân quân tự vệ Việt Nam - Lực lượng vô địch của dân tộc anh hùng” không chỉ có bà Thương mà còn có câu chuyện về bà Phạm Thị Viễn - lực lượng tự vệ tập trung của nhà máy cơ khí Mai Động (Hà Nội) đã "Vác đạn gần 40 kg tiếp viện cho bộ đội", câu chuyện về bà Bùi Thị Vân tại xóm Lai Vu, Kim Thành, Hải Dương với hình tượng "Cô Du kích" đã đi vào thơ Tố Hữu....vv...Và nếu nhìn bao quát, rộng lớn hơn thì đó chính là nguyên nhân lí giải tại sao một đội quân được trang bị thô sơ, yếu về tiềm lực lại có thể chiến thắng được một nền quân lực mạnh nhất hành tinh!  
28/03/2015
CẢNH GIÁC VỚI ÂM MƯU NHẰM PHÁ HOẠI IPU – 132!

CẢNH GIÁC VỚI ÂM MƯU NHẰM PHÁ HOẠI IPU – 132!

Mực tàu - Sau 36 năm gia nhập, lần đầu tiên Việt Nam được vinh dự tổ chức Đại hội đồng Liên minh Nghị viện thế giới (IPU – 132). IPU - 132 là hoạt động ngoại giao nghị viện có ý nghĩa và tầm quan trọng đặc biệt, một sự kiện có quy mô lớn, có ý nghĩa và tầm vóc quốc tế với sự tham gia đông đảo thành viên IPU, nhiều lãnh đạo cấp cao của nghị viện các nước, các tổ chức liên minh nghị viện khu vực và các tổ chức quốc tế...

IPU - 132 sẽ diễn ra từ 28/3 đến 1/4 tại Hà Nội là một vinh dự rất lớn của nước chủ nhà Việt Nam . Tính đến 18h ngày 27/3, đã có 139 đoàn Quốc hội/Nghị viện của 128 Quốc gia và vùng lãnh thổ; 9 đoàn thành viên liên kết; 31 đoàn quan sát viên là các tổ chức Quốc tế, tổ chức phi chính phủ đăng ký vào Việt Nam tham dự IPU – 132; với tổng số 1.560 người, trong đó trên 750 nghị sĩ, với 53 cấp Chủ tịch, 50 cấp Phó Chủ tịch. Được biết, đây cũng là số lượng đại biểu đăng ký kỷ lục lớn nhất so với tất cả các kỳ Đại hội đồng Liên minh Nghị viện trước đây. Điều đó đủ cho thấy uy tín, vị thế rất cao của Việt Nam trong cộng đồng Quốc tế

Tuy nhiên, điều này cũng đặt ra nhiệm vụ hết sức nặng nề đối với Việt Nam trong việc đảm bảo tuyệt đối an ninh, an toàn cho các đoàn vào Việt Nam, trong việc quảng bá hình ảnh đất nước và con người Việt Nam với bạn bè quốc tế. Nhất là trong bối cảnh Hà Nội đang diễn ra nhiều sự kiện “nóng” thu hút sự chú ý của nhiều người.

Thời gian gần đây, trên một số trang mạng nhiều nhóm phản động đã lợi dụng việc Hà Nội thực hiện đề án thay thế, trồng mới 6.700 cây xanh kêu gọi tụ tập tại Hà Nội vào ngày mai 29/3 để phản đối. Vậy thực chất có phải việc kêu gọi tụ tập đông người là để phản đối đề án thay thế cây xanh của Hà Nội?

Đề án thay thế 6.700 cây xanh của Hà Nội là đúng đắn, tuy nhiên, trong quá trình triển khai lại quá nóng vội, một số cán bộ có dấu hiệu sai phạm nên đã gây ra bức xúc trong người dân. Lắng nghe và ghi nhận những đóng góp của người dân, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội đã có quyết định tạm dừng việc thực hiện đề án để tổ chức thanh tra, kiểm tra làm rõ trách nhiệm. Kết quả thanh tra, kiểm tra sẽ công khai kết quả và sẽ xử lý nghiêm những cá nhân sai phạm.

Như vậy, việc liên quan đến đề án thay thế cây xanh đã được Hà Nội giải quyết phù hợp với mong muốn và nguyện vọng của người dân. Trong khi chờ kết quả thanh tra, không có lý do gì mà người dân phải tụ tập đông người để phản đối.

Vậy phải chăng đây chỉ là cái cớ ngụy biện để nhằm thực hiện phá hoại hoạt động tổ chức IPU – 132. Các đối tượng phản động, những nhà dân chủ muốn lợi dụng việc này để tập trung đông quần chúng nhằm phá hoại hình ảnh đất nước và con người Việt Nam với bạn bè quốc tế. Chúng muốn thông qua đây để vu không Việt Nam đàn áp tự do ngôn luận, tự do dân chủ, nhân quyền, nhằm hạ uy tín và vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế.

Để đảm bảo tuyệt đối an ninh, an toàn cho các hoạt động của Đại hội đồng IPU 132, Tiểu ban An ninh – Y tế IPU 132 đề nghị các tầng lớp nhân dân Thủ đô nâng cao ý thức, trách nhiệm, niềm tự hào và tự tôn dân tộc; tự giác chấp hành nghiêm Luật An toàn giao thông; giữ gìn trật tự, vệ sinh môi trường, văn minh đô thị. Giữ thái độ văn minh, lịch sự, mến khách khi giao tiếp với khách quốc tế; công khai các bảng giá niêm yết giá dịch vụ và giá bán các mặt hàng, đặc biệt là các đồ, quà lưu niệm mang tính biểu trưng, biểu tượng Việt Nam…; không nâng giá, ép giá đối với khách.
 
Hà Nội đã có sự chuẩn bị tốt nhất đảm bảo an ninh cho IPU - 132
Không tổ chức và tham gia các hoạt động tụ tập đông người tại các khu vực công cộng và các địa điểm diễn ra các hoạt động của Hội nghị IPU 132, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông, trật tự công cộng và các hoạt động  của khách quốc tế. Nâng cao cảnh giác trước âm mưu của các đối tượng xấu tạo cớ kích động, lôi kéo tập trung đông người nhằm gây rối an ninh trật tự, gây mất an ninh, an toàn cho các hoạt động của Hội nghị IPU 132.


Lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc là trên hết, mọi người hãycùng nhau nâng cao tinh thần cảnh giác không để các đối tượng xấu lừa gạt làm ảnh hưởng đến quốc gia, dân tộc.
no image

THÔNG ĐIỆP TỪ TIỂU BAN AN NINH Y TẾ IPU 132

ANTĐ - Ngày 27-3, Tiểu ban An ninh Y tế IPU đã có Thông báo số 584/TB-TBAN-YT về việc tăng cường công tác bảo đảm an ninh, an toàn; giữ gìn trật tự an toàn giao thông; trật tự, văn minh công cộng trên địa bàn Thủ đô trong thời gian diễn ra Hội nghị IPU 132.

Theo Tiểu ban An ninh – Y tế IPU 132, Đại hội đồng Liên minh Nghị viện thế giới 132 (IPU - 132) là hoạt động ngoại giao nghị viện có ý nghĩa và tầm quan trọng đặc biệt, một sự kiện có quy mô lớn, có ý nghĩa và tầm vóc quốc tế với sự tham gia đông đảo thành viên IPU, nhiều lãnh đạo cấp cao của nghị viện các nước, các tổ chức liên minh nghị viện khu vực và các tổ chức quốc tế; có nhiều cơ quan thông tấn báo chí nước ngoài tham dự và đưa tin về các hoạt động trong khuôn khổ Đại hội đồng Liên minh Nghị viện thế giới lần thứ 132.

Tính đến 18h ngày 27-3, đã có 139 đoàn Quốc hội / Nghị viện của 128 Quốc gia và vùng lãnh thổ; 9 đoàn thành viên liên kết; 31 đoàn quan sát viên là các tổ chức Quốc tế, tổ chức phi chính phủ đăng ký vào Việt Nam tham dự IPU – 132; với tổng số 1.560 người, trong đó trên 750 nghị sỹ, với 53 cấp Chủ tịch, 50 cấp Phó Chủ tịch. 
Lực lượng chức năng sẵn sàng, quyết tâm bảo vệ tuyệt đối an toàn IPU 132

Đây là số lượng đại biểu đăng ký kỷ lục lớn nhất so với tất cả các kỳ Đại hội đồng liên minh nghị viện trước đây, cho thấy uy tín, vị thế rất cao của Việt Nam trong cộng đồng Quốc tế. Tuy nhiên, điều này cũng đặt ra nhiệm vụ hết sức nặng nề đối với Việt Nam trong việc đảm bảo tuyệt đối an ninh, an toàn cho các đoàn vào Việt Nam.

Để đảm bảo tuyệt đối an ninh, an toàn cho các hoạt động của Đại hội đồng IPU 132 góp phần tuyên truyền, quảng bá, giới thiệu hình ảnh tốt đẹp về đất nước, con người Việt Nam; hình ảnh “Thủ đô Hà Nội – Thành phố vì hòa bình”, thanh lịch, văn minh, hiếu khách, Tiểu ban An ninh – Y tế IPU 132 đề nghị các tầng lớp nhân dân Thủ đô nâng cao ý thức, trách nhiệm, niềm tự hào và tự tôn dân tộc; tự giác chấp hành nghiêm Luật An toàn giao thông; giữ gìn trật tự, vệ sinh môi trường, văn minh đô thị.

Giữ thái độ văn minh, lịch sự, mến khách khi giao tiếp với khách quốc tế; công khai các bảng giá niêm yết giá dịch vụ và giá bán các mặt hàng, đặc biệt là các đồ, quà lưu niệm mang tính biểu trưng, biểu tượng Việt Nam…; không nâng giá, ép giá đối với khách.

Không tổ chức và tham gia các hoạt động tụ tập đông người tại các khu vực công cộng và các địa điểm diễn ra các hoạt động của Hội nghị IPU 132, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông, trật tự công cộng và các hoạt động của khách quốc tế. Nâng cao cảnh giác trước âm mưu của các đối tượng xấu tạo cớ kích động, lôi kéo tập trung đông người nhằm gây rối an ninh trật tự, gây mất an ninh, an toàn cho các hoạt động của Hội nghị IPU 132.

Các hãng taxi tăng cường công tác quản lý; yêu cầu, hướng dẫn lái xe có thái độ phục vụ văn minh, lịch sự, tận tình, chu đáo; tự giác liên hệ với Cơ quan Công an để trả lại tài sản trong những trường hợp khách để quên tài sản trong xe

Tiểu ban An ninh – Y tế IPU 132 giao Công an TP Hà Nội chủ trì, phối hợp với các cơ quan chức năng chịu trách nhiệm tổ chức công tác tuyên truyền, hướng dẫn; kịp thời phát hiện và xử lý nghiêm theo quy định pháp luật các trường hợp vi phạm.
27/03/2015
no image

BA CHA CON CHỐNG PHÁ NHÀ NƯỚC

Mặc dù thừa nhận đã viết bài với nội dung chống phá Nhà nước nhưng 3 cha con ông Huỳnh Ngọc Tuấn (SN 1965, ngụ TP Tam Kỳ - Quảng Nam) không chịu chấp hành quyết định xử phạt của cơ quan chức năng. 

Sáng 6-1, Thanh tra tỉnh Quảng Nam đã tổ chức buổi giải quyết đơn khiếu nại của 3 cha con ông Huỳnh Ngọc Tuấn (SN 1965), Huỳnh Thục Vy (SN 1985) và Huỳnh Trọng Hiếu (SN 1989), cùng ngụ TP Tam Kỳ - Quảng Nam.

Tại buổi giải quyết khiếu nại, Thanh tra tỉnh Quảng Nam đã đặt nhiều câu hỏi đối với hai chị em Vy và Hiếu (ông Tuấn không có mặt). 

Trả lời câu hỏi về 27 bài viết đăng trên internet với nội dung chống phá Nhà nước, Vy và Hiếu thừa nhận: “Những bài viết đó là của chúng tôi”. Huỳnh Thục Vy còn cho rằng cơ quan chức năng xử phạt gia đình số tiền 270 triệu đồng là quá nặng. 

Sau 2 giờ giải quyết đơn khiếu nại, hai chị em Vy - Hiếu không chịu ký vào biên bản làm việc. Như Người Lao Động Online đã từng thông tin, sáng 8-10-2011, Đoàn thanh tra Sở Thông tin - Truyền thông tỉnh Quảng Nam phát hiện 3 cha con ông Huỳnh Ngọc Tuấn lưu trữ 5 quyển vở có các bài viết chống phá Nhà nước với nội dung tương tự những bài mà họ đã tung lên internet.
Hai chị em Vy và Hiếu tại buổi giải quyết khiếu nại sáng 6-1. 

Ngày 2-12-2011, ông Lê Phước Thanh, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam, đã ký 3 quyết định xử phạt cha con ông Tuấn 270 triệu đồng với nội dung vi phạm hành chính về công nghệ thông tin. 

Ngày 7-12-2011, cha con ông Tuấn có đơn khiếu nại quyết định trên. 

Được biết, năm 1992, ông Huỳnh Ngọc Tuấn đã bị phạt 10 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam”. Năm 2002, ông được mãn tù và về sống tại TP Tam Kỳ - Quảng Nam. 

Năm 2005, ông Tuấn không chịu tham gia bầu cử Quốc hội khóa XII. Khi tổ công tác đến nhà vận động đi bầu cử thì bị ông Tuấn và gia đình xúc phạm. 

Năm 2011, ông Tuấn cùng hai con là Huỳnh Thục Vy và Huỳnh Trọng Hiếu tiếp tục không tham gia bầu cử Quốc hội khóa XIII và HĐND các cấp nhiệm kỳ 2011-2016. Ngoài ra, 3 cha con ông Tuấn còn ghi vào thẻ cử tri chữ “NO!”. Sau đó, ông Tuấn chụp ảnh đăng tải trên internet và trả lời phỏng vấn của báo chí nước ngoài với nội dung xuyên tạc cuộc bầu cử của nước ta.
Bài và ảnh: Thúy Phương
26/03/2015
no image

BÁC SỸ TỪ CHỐI MỔ VÀ CƠN BÃO GIẢ

Một số tờ báo đã đưa ra một bài viết có tựa đề ban đầu: “Bác sỹ từ chối mổ cấp cứu vì biết bệnh nhân là người viết báo”.
Câu chuyện kể về cuộc đời của Cardinal Richelieu, một tu sĩ của Thiên chúa giáo, đồng thời là một nhà quý tộc, một chính khách thành công ở nhiều lĩnh vực mà về sau ông đã trở thành đức Hồng Y Giáo Chủ kiêm vị trí đứng đầu các Bộ trưởng của nhà nước thời vua Louis XIII tại nước Pháp (thế kỷ XVI – XVII). Để nói về cuộc đời ông thì quá dài, nhưng có một câu nói trở thành chân lý thành công của vị chính khách này đã được lưu truyền lại trong vở kịch “Richelieu” viết bởi Edward Bulwer – Lytton, đó là “The pen is mightier than the sword”, tạm dịch: “Ngòi bút sắc hơn đao kiếm”.

Trước đây, người ta sử dụng ngòi bút để truyền bá tư tưởng, đạo nghĩa, lịch sử và cả những thông điệp chính trị. Ngày nay, có lẽ với sự phát triển vượt bậc về công nghệ thông tin hiện tại, chúng ta cũng nên chỉnh lại một chút cho phù hợp: “The WORD is mightier than the SWORD”, tạm dịch một cách hóm hỉnh là: “Đánh máy sắc hơn đao kiếm”. Văn hóa bàn luận trực tuyến trên mạng internet đã ngày càng phổ biến và cũng chính vì vậy chúng ta cần tự trang bị cho mình một tư duy phản biện (critical thinking) mỗi khi tham luận kiểu này.

Sở dĩ cần có tư duy phản biện là bởi vì tất cả các câu chuyện được đăng tải trên mạng mà không kèm theo bất kỳ “chứng cứ có giá trị pháp luật” nào, thì cần phải tỉnh táo để phán xét, tránh mang lại hậu quả đáng tiếc. Chúng ta không nên tự biến mình thành những con rối của dư luận ảo mà cần phải nhìn nhận khách quan nhất có thể. “Chứng cứ có giá trị pháp luật” được hiểu là một phương tiện để chứng minh tội phạm, được sử dụng để làm rõ các tình tiết của vụ việc.

Chứng cứ này phải có đủ ba thuộc tính: tính khách quan, tính liên quan, và tính hợp pháp. Lời khai của người bị hại có tính liên quan và tính hợp pháp nhưng thiếu tính khách quan và có xu hướng “thổi phồng sự thiệt hại hoặc do căm tức người phạm tội, thần kinh bị kích động nên họ đã cung cấp thông tin không chính xác về người phạm tội cũng như diễn biến của vụ án”. Hiện nay, các băng ghi âm cũng chỉ được coi là “chứng cứ có giá trị tham khảo” bởi việc xác định “nguồn chứng cứ” (nghĩa là ai đã nói trong băng ghi âm) là rất khó.

Quay trở lại câu chuyện nổi trội ngày hôm nay, khi một số tờ báo đưa ra một bài viết có tựa đề ban đầu: “Bác sỹ từ chối mổ cấp cứu vì biết bệnh nhân là người viết báo”. Tựa đề bài này rõ ràng đã vượt tầm của đức Hồng Y Cardinal Richelieu, bởi nó giống như một quả bom hạng nặng chứ không còn ở mức đao kiếm nữa. Bác sỹ mà từ chối mổ cấp cứu thì đúng là KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN ĐƯỢC.

Nhưng rồi khi đọc bài thì câu chuyện cá nhân đã được phơi bày, đó không phải là mổ cấp cứu, đó cũng là một lời đề nghị theo kiểu: “Tôi có tiền mổ dịch vụ, anh có mổ cho tôi không? = > Không, tôi bận => Anh mổ cho tôi đi, tôi năn nỉ. => Không được, mà cô làm cho báo xxx à? Trước đây tôi bị báo cô lừa một lần. Tôi không mổ.”

Ngành y đã từng phải chịu sức ép của búa rìu dư luận mà khởi phát bởi những thông tin thiếu khách quan, thiếu trung thực, hoặc là thiếu tỉnh táo như thế này. Ai sẽ bảo vệ bác sỹ trong những tình huống này đây? Đó phải là một nghiệp đoàn Y khoa độc lập với Bộ Y tế, độc lập với người sử dụng dịch vụ Y tế, đứng ra để làm trọng tài trong các tranh chấp Y khoa. Bác sỹ và ngành Y không thể mất thời gian cho những hờn giận con trẻ, để rồi từ một sự việc nhỏ mà phải đích thân các vị lãnh đạo cấp cao đứng ra phân xử.

Nhưng tôi có một cái nhìn khác về cô gái trong câu chuyện. Cô ấy là người chịu thiệt hại, đích thị như vậy. Qua tất cả bàn luận trên mạng thì các thông tin cá nhân của cô ấy đã bị công bố công khai, thậm chí là tình trạng bệnh. Và tôi chắc rằng hiện giờ tâm lý của cô ấy đang rất căng thẳng. Hiện giờ điều cô ấy mong muốn chỉ đơn giản là cắt bỏ khối u ra khỏi cơ thể, và đó là nguyện vọng chính đáng. Cũng rất may mắn, lần này vô tình vị lá cải lái máy bay thả bom tấn lại nhằm trúng vào một ông Bác sỹ vững chắc với bề dày kinh nghiệm chuyên môn, có uy tín với cả người trong và ngoài ngành Y. Nói rằng lần này may mắn vì nếu bom rơi đúng vào đầu một bác sỹ trẻ, rất có thể ngành Y chúng ta phải chào tạm biệt sớm một nhân tài nào đó.

Câu chuyện đơn giản nhưng với nghệ thuật “làm hàng” siêu việt của vị tác giả nọ, đã tạo ra cả một cơn bão trên mạng. Điều gì đã khiến chúng ta dễ dàng dành thời gian gào thét trên bàn phím thay vì ngồi tập trung vào học hành, lao động và sản xuất?

Chỉ biết rằng đất nước sẽ nghèo đi vì cái kiểu tư duy a dua, tự ái và thù hằn.

Chúng ta đừng sợ người viết báo và cũng đừng tránh né họ, nếu tâm sáng và vững, hãy cùng họ viết cho sức khỏe cộng đồng được hưởng lợi.
Nguồn: http://suckhoedoisong.vn/dien-dan/bac-sy-tu-choi-mo-hay-con-bao-gia-20150324232546729.htm. 
25/03/2015
no image

VIẾT TIẾP LĂNG TRỌNG: ĐÃ ĐẾN LÚC CÁC DOANH NGHIỆP NÊN CẢNH GIÁC VỚI VIỆT TÂN

Lữ Khách
Kể ra thì cũng hơi muộn nhưng Lăng Trọng (Chủ trang Blog Cảnh sát Bốn Sao) cũng không hổ là người thạo tin khi phát hiện ra vấn đề của một câu chuyện lâu nay vẫn được núp dưới vỏ bọc một vấn đề thuộc về kinh doanh: Chuyện nhãn hàng của Tân Hiệp Phát: 

"Có vấn đề ?

Đoan Trang từng là phóng viên của báo Pháp luật TP.HCM, báo Tuần Việt Nam, một bộ phận của báo điện tử VietnamNet (từng viết blog phân tích về các vấn đề thời sự dưới dạng viết phiếm nên đã bị đuổi việc).

Đoan Trang là trợ thủ đắc lực của Trịnh Hội (cầm đầu tổ chức VOICE, thành viên gạo cội của tổ chức khủng bố Việt Tân). Đoan Trang từng xuất cảnh sang Philippine học khóa huấn luyện truyền thông để chống chính quyền, sau đó làm việc cho VOICE và nhận lệnh cùng một nhóm thành viên của MLBVN, Con Đường Việt Nam, Dân Làm Báo, No-U, Hội ái hữu Cựu Tù Nhân Chính Trị để “đi tìm đường cứu nước” thực hiện nhiệm vụ “cao cả” ở trời Âu, Mỹ...

Đoan Trang còn tỏ vẻ coi thường “Diễn đàn Nhà báo trẻ”, coi người quản trị diễn đàn này (Phan Lợi – Trưởng văn phòng đại diện báo Pháp luật TP.HCM tại Hà Nội – nick name Bút Lông).chỉ là tay chân sai khiến của mình. Đoan Trang còn khoe khoang, thị đã chỉ đạo các thành viên của “Diễn đàn Nhà báo trẻ” viết bài tấn công THP

Tôi chỉ muốn nói tiếp lời của Lăng Trọng rằng, đã đến lúc xã hội nên xem Việt Tân là một mối lo thực sự. Họ không chỉ xuất hiện ở những vấn đề tầm cỡ và trở thành kẻ thù của Nhà nước mà với sự việc xung quanh chất lượng một nhãn hàng của Tân Hiệp Phát thì e rằng, người dân, nhà kinh doanh (những người không phải là Nhà nước) cũng nên cảnh giác với Việt Tân đi là vừa. Nếu ai hỏi tại sao thì xin xem thêm: 
24/03/2015
TẤT CẢ LÀ DO THIẾU THÔNG TIN

TẤT CẢ LÀ DO THIẾU THÔNG TIN

Lữ Khách
Thuật lại ý kiến của GS Nguyễn Lân Hùng xung quanh chuyện chặt hạ cây xanh tại Hà Nội, báo Người đưa tin cho hay: "GS Nguyễn Lân Hùng: “Tôi tin, Hà Nội làm đúng”


Chia sẻ xung quanh tin tức Hà Nội chặt hạ, thay thế 6.700 cây xanh trên báo An ninh Thủ đô, GS Nguyễn Lân Hùng, Tổng thư ký Hội Các ngành Sinh học Việt Nam (em trai GS Nguyễn Lân Dũng) lại cho rằng việc thay thế là cần thiết, đảm bảo cho sự văn minh, an toàn của một đô thị hiện đại.

GS Nguyễn Lân Hùng, Tổng thư ký Hội Các ngành Sinh học Việt Nam (Ảnh An ninh Thủ đô).

GS Nguyễn Lân Hùng nói: “Tôi tin, Hà Nội làm đúng, chủ trương là đúng. Nhưng có vẻ cách làm của các cấp, Sở ngành chưa thấu đáo - như Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thế Thảo đã nói. Việc tuyên truyền tới người dân chưa tới, nên gây hiểu nhầm và thiếu thông tin”.

Vì vậy, các Sở, ngành Hà Nội cần thông tin cho người dân hiểu rõ, việc thay thế là thay những cây cong nghiêng, sâu mục không an toàn, những cây không thuộc chủng loại cây đô thị. Việc thay thế này là thay thế xen kẽ, kéo dài từ 2015-2017 chứ không phải chặt hạ đồng bộ trên các tuyến phố như người dân đang hiểu.

Ông Hùng cho rằng Hà Nội không nên trồng cây xà cừ làm cây đô thị vì không đảm bảo an toàn. Xà cừ là loại cây rễ rất nông, phát triển nhanh, những năm 60-70 của thế kỷ trước đã được trồng rất nhiều quanh khu vực bờ Hồ, nhưng chỉ qua mấy trận bão lớn là gãy đổ la liệt.

Còn một số loại cây như cây bàng, theo tôi cũng không phù hợp là cây đô thị, bàng về mùa đông rụng lá, nhìn rất xấu. Cây keo tai tượng được trồng trên phố Nguyễn Chí Thanh thì rất giòn và dễ gãy, không trồng là cây đô thị". 

Trước hết cũng xin nói rằng, việc người viết trích nguyên toàn bộ ý kiến của GS Nguyễn Lân Hùng không phải là thủ thuật nhằm đánh lừa dư luận bằng trò cắt xén đơn thuần hay để đối kháng lại ý kiến của một người anh của GS Hùng - GS Nguyễn Lân Dũng xung quanh vấn đề này (Xem: tại đây). Người viết đơn thuần chỉ muốn chia sẻ với những ai quan tâm những khía cạnh rất nhỏ từ ý kiến của một người từ lâu vẫn được xem là chuyên gia trong lĩnh vực sinh vật này! 

Tạm thời tôi không bàn chuyện ai đúng - ai sai trong những gì đã xảy ra với những cây xanh ở thủ đô bởi chuyện đó đã có công luận phán xét đến tận cùng. Xin được chú ý dòng chữ in nghiêm, đậm, gạch chân nêu trên. Tôi cho rằng, dù đây là một chi tiết rất nhỏ nhưng là điểm mấu chốt, quan trọng của vấn đề.

Rõ ràng, sức nóng của vấn đề được nảy sinh từ đây. Người dân thiếu thông tin, báo chí tiếp cận một chiều là những nguyên nhân căn bản khiến vấn đề ngày càng được hâm nóng với một tốc độ khó lường. Dường như công luận chỉ nhăm nhăm tìm cho được những chi tiết cụ thể để buộc tội mà không ai thèm tìm hiểu thực chất vấn đề là như thế nào? Liệu có đúng như báo chí phản ánh không?

Chưa hết, có một chi tiết rất nhạy cảm mà tôi cho rằng, rất ít người đề cập tới. Hà Nội là thủ đô của cả nước và tất nhiên ở đấy cũng hội tụ rất nhiều nhà khoa học, văn nghệ sỹ, trí thức... và tôi cho rằng, có thể họ thiếu gì đấy nhưng họ có thừa cá tính cũng như ý thức phản biện về một vấn đề quan tâm rất cao. Đấy cũng là nguyên do xuất hiện bức thư của ông Trần Đăng Tuấn - Phó Chủ tịch Hội Công nghệ số Việt Nam tới Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Họ yêu những hàng cây lâu năm và cảm thấy bị "xúc phạm", thiếu tôn trọng khi các sở, ngành tại Thủ đô không thông tin cụ thể về lí do thay thế hay lộ trình thay thế như ý của GS Nguyễn Lân Hùng. Vì vậy, họ phản ứng và những phương cách phản ứng thái quá những ngày qua có chăng nên xem đó là hệ quả của những cái "đầu nóng" luôn mang trong mình tình yêu thủ đô cháy bỏng.

Đây không chỉ là một bài học không chỉ nhắc lại để cho hay mà đó chính là một thứ kinh nghiệm mà những sở, ngành dù ở bất cứ địa phương nào cũng cần áp dụng. Người dân sẽ đồng thuận hoặc phản ứng không gay gắt một khi họ được thông tin đầy đủ về vấn đề mà chính họ là một chủ thể trong đó hoặc được hưởng thụ. Việc thông tin sớm, đủ cũng chính là cách tránh được những kẻ chỉ đang chờ sự có mặt của đám đông để gây chuyện!